除夕夜，我和家人围坐看春晚，这是一家人难得的放松时刻，但职业的敏感，又让我总忍不住思考。今年的小品《又来了》，把基层办事中摆架子、做样子、走过场的“溜达鸡”式干部刻画得入木三分。看着看着，我突然意识到，这些年春晚的语言类节目，尤其是小品和相声，早就不只是图个一乐呵，更像是一面照妖镜，把形式主义、官僚主义的种种变种，照得明明白白。

回想这几年，春晚小品的“廉洁含量”越来越高，且越来越精准。

2023年，小品《坑》里的郝主任，那个“躺平式”干部的典型，面对马路上的大坑，他能“协调七八个部门”就是解决不了问题，最后不仅坑了百姓，也坑掉了自己的前途。中央纪委网站连夜发声：“为官避事平生耻”。那会儿我就在想，这个小品之所以火，是因为它戳中了老百姓对“不担当不作为”的深恶痛绝。比起贪腐，那种“门好进、脸好看、事难办”的软钉子，更磨人，更伤人心。

2025年，小品《花架子》来了。镇长一句“擦玻璃”，层层传达后竟成了商户每天必须擦玻璃的硬任务，检查组一来连夜刷墙，检查组一走垃圾堆原地复活。这讽刺的是“层层加码”的歪风，是那种把政策初衷执行变味的面子工程。中央纪委国家监委网站当年通报的那些搞形象工程、过度装修的典型案例，不就是现实版的《花架子》吗？

再到今年，《又来了》里的养鸡户老王，因为道路噪音问题，被综合办、协调办、项目办几个主任踢来踢去，一个说“回荡”“激荡”哪个词更漂亮，一个大谈养鸭经验，一个忙着拍照打卡，就是没人解决鸡不下蛋的问题。最后巡察组来了，全场掌声雷动。这个小品的高明之处，在于它精准刻画了三类干部：“模板型”，带着预设结论下基层；“跨界型”，生搬硬套不顾实际；“甩锅型”，转一圈拍照然后把问题踢回去。这三类干部，本质上都是把自己当成过客而不是解决者。

作为纪检干部，看着这些小品，觉得解气，又感到沉甸甸的责任。艺术来源于生活，这些年来中央纪委国家监委网站通报的种种形式主义、官僚主义问题，不正是这些小品人物的原型吗？从《坑》到《花架子》再到《又来了》，春晚小品的主题变迁，其实折射出反腐败斗争的不断深化，从惩治“看得见的腐败”，到整治“看不见的作风”；从查处“大贪巨恶”，到纠治“群众身边的形式主义”。2024年底，中央印发《关于加强对村巡察工作的意见》，明确提出要查找“机械执行”“过度留痕”“对群众利益敷衍塞责”等问题。这说明，纪检监察工作的触角，正在向小品里那些“主任”延伸。

有朋友说，春晚的讽刺尺度越来越大了。我本人倒是觉得，这不是尺度问题，而是决心问题。把这些问题搬上春晚，让十几亿人一起笑、一起骂、一起反思，本身就是一种最广泛的社会监督。那些“溜达鸡”式的干部，那些“花架子”式的工程，最怕的就是被放在阳光下曝光。群众的眼睛是雪亮的，“老王们”不在乎来的是哪个部门，他们在乎的是，问题究竟是能不能解决，鸡能不能下蛋，日子能不能安生。

夜深了，窗外爆竹声渐渐稀少了。我在工作笔记本上写下一句话，让小品里的“坑”真正填平，让那些“又来了”变成“解决了”，是我们这一代纪检人的责任。明年的春晚，希望还能看到这样有锋芒有社会责任感的作品，更希望，需要讽刺的素材越来越少。(李军)