“时限意识淡化、研判线索被动、办案程序不规范、事实不清证据不足、定性处理有失精准，不解决这些问题，我们办案如何做到见招拆招？”在近日嵩明县纪委监委召开的典型案例复盘辨析会上，有关负责人的发问火力不算猛，却颇带些“辣味”。

“12个典型案例有的言证只有审查调查对象单方面陈述，有的笔录不严谨，还有的临近期限才移送审理。”县纪委监委案审室负责人介绍，此次复盘辨析会正是瞄准了案件质量能过“审查调查关”“监督关”“审理关”的目标，提出了承办部门复盘各案做体检找不足、审理部门开门见山指问题出对策、责任领导照单全收督整改抓长效四个步骤逐项落实的要求。

为保证复盘效果，案件审理部门在会前就已从近两年检察机关退回补充调查案件、扶贫领域案件、扫黑除恶案件、法纪案件、一般党纪案件等5类案件中精选12个典型案例，对应制定5项复盘流程，要求承办部门、审理部门针对审查调查工作效率高低、证据充分与否、定性处理是否准确等细节先行复盘典型案例“走棋”过程，以复盘案例问题清单倒逼纪检监察干部主动更新审查调查业务知识，不断提升业务能力。

针对下步审查调查工作，县纪委监委对审查调查干部提出了“不等不靠三个要”的要求，要求干部要把自己摆进去，“死磕”细节，要切实利用复盘辨析自检自查，做到自觉熟悉全案，积极主动沟通对接，要坚持相互学习、取长补短，实现文稿能力逐步从写得像、写得对到写得好的提升。

“能否见招拆招，取决于我们对对手的了解程度，而复盘就是掌握对方出招规律和敌我攻守漏洞的最好方法。”县纪委副书记、县监委副主任汪金虎表示，从个案中寻找共性问题、归纳普适规律，走从头梳理、研究归纳、交流互评、补充细化、要求整改的流程，但绝不走“开完会就了事”的形式，坚持复盘旧案例总结经验，才能盘活“新棋局”，把每一起案件都办成经得起检验的“铁案”。（陈思琪  蒋婧玥）