“关于这个案子，我反复看了卷宗，认为没有什么问题，可以结案了”

“我有不同意见，我认为这份案卷处分决定表述不够简洁，被审查人主体身份材料不齐备。”

“对，我认为这份案卷部分资料还需进一步补充完善。”

……

在寻甸县纪委监委二楼会议室内，大家围绕最近立案的一份案卷展开了激烈的讨论。

据了解，为了提升案件办理质量，该县纪委定期组织信访、纪检监察、案审、案管以及涉及到的相关乡镇（街道）纪（工）委办案人员对即将结案的案件统一进行把关。首先由主办人员对自办案件进行简单介绍，进行自查自评自纠；随后大家根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》，严格初核、审查、审理和处分决定执行等具体环展开互评，聚焦程序、证据、定性、文书等情况，对每份案卷进行综合评判，围绕案件卷宗交换意见、畅所欲言，对存在的问题开展讨论，提升案件质量。

“我们坚持问题导向，以发现问题、解决问题、改进工作为目标，采取了‘自评+点评’的模式，先由直接参与办案的人员自评，随后相关科室人员进行互评，找出存在的问题，提出解决措施；对发现的一般性问题，现场进行整改；重点难点问题，梳理问题清单，逐案制作交办单，要求限期整改，通过这样的方式，让纪检干部互帮互评、互找差距，真有所获。”该县纪委监委案件审理室主任说道。

同时，制定《执纪审查程序文书》，从案件线索处理，信访初核、案件调查、执纪审理等方面，建立完整的文书模板，并编订成册印发基层，确保乡镇纪检工作每个环节有章可循，有规可依；定期邀请省、市相关业务科室领导为全县纪检监察干部讲授执纪审理业务知识，传授审理、回访技巧；对重点疑难案件，组织办案人员召开案件研讨会，及时解决审理过程中出现的问题，提升案件审理质量和水平。

此外，该县在基层案件交叉审理工作基础上搭建县级协审工作机制，案审室通过对乡镇（街道）纪委（纪工委）之间交叉审理的案件进行二次审核，强化对乡镇（街道）审理的指导和纠错；针对县本级查办的大案要案和乡镇纪委查办的案件，案审室提前介入审核，及时向交叉审理的乡镇（街道）纪委（纪工委）指出办理程序、证据要求、量纪幅度、条款适用等方面可能存在的问题，提出意见建议，避免因补充调查取证等问题延误审查时间，确保案件质量过关。今年以来，全县共审结违纪案件16件，处分违纪党员18人，实现了办案数量和质量双提升。

 “案件质量就是办案‘生命线’，而案件审理则是最后一环、关键一步，直接决定着整个案件的查办质效，我们必须充分发挥案件审理部门在证据鉴别、事实认定、程序把关方面的优势，正确运用法律和纪律武器，做到不错不漏，不枉不纵，使所办案件经得起历史的检验。 ”该县纪委监委相关负责人如是说。（张兴吾  李秋仙）