据调研了解，不少乡镇存在“逆向调研”的怪现象，即：先写好调研报告，根据报告“量身定做”问卷，再下基层找例证。这样一来，省时省力又省心，成了不少基层干部应付上级调研任务的“绝招”。（1月6日《人民日报》）

这种以应付上级检查为目的，到基层为事先准备好的调研报告找例证的“逆向调研”，是形式大于内容的假调研，是持续反“四风”形势下形式主义的新“变种”。更直接地讲，这种调研模式其实是一些单位为完成上级任务作“应景文”，为接受基层邀请当“弹唱手”，为验证领导的一个新观点、维护部门的一点小利益，便把调研变成了结论预设、按需求证、合则取不合则弃的工具，既劳民伤财，又欺骗组织、欺骗自己，误国误民。

众所周知，调查研究是我们了解基层，发现问题，制定政策，指导工作的前提和基础，没有深入的调查和细致的分析，我们的工作就会是“盲人摸象”，我们就不可能制定出符合客观事物发展规律的正确决策。但这种搞“逆向调研”，自己“闭门造车”，“量身定做”编问卷，“按图索骥”找例证，给自己的“假数据”打上“基层”的烙印，穿上“真调研”的外衣，其对政府的整体决策和官场风气的负面影响不可低估。

穿上“隐身衣”的“假数据”更可怕。在调研报告中，传统的假数据没有明确的调研对象、调研时间地点和调研方法，有些数据凭经验估算，其真伪很容易识别，但“逆向调研”中的“假数据”和事例是有选择地调研后得出的结果，既有人为编造的痕迹，也有现场调研的成分，调研数据服从于领导的需要，与实际脱节，这种穿上“隐身衣”的“假数据”很难识破，会给各级领导的决策带来误导，长此以往，党的各级组织就会脱离实际、脱离基层、脱离群众。

助长了不正之风。与常规调研相比，“逆向调研”既不需要长期蹲守基层找数据，也不需要跋山涉水摸实情，而且调研的结果多数是预先设定好的“盆景展”和“报喜会”，调研材料报上去以后领导喜欢，好交差，一些投机取巧的党员干部动起了“歪心思”，在调研数据和事例上作起了“假文章”。因此，在这种耗时短、“见效快”的有利心理驱使下，他们选择“逆向调研”也不足为怪，这种不正之风如不警惕，采取有力措施及时加以整治，则会出现“劣币驱逐良币”的负面链锁效应。

强化党员干部调查研究的过程管理。调研干部所在的基层单位应加强对调研干部的日常调研管理，收集整理调研干部的每日调研记录，建立调研日志档案，切实把调研干部的日常调研工作真正管起来，让调研干部能够实实在在地到基层一线开展调研。同时，要建立调研奖惩机制，让调研“蜻蜓点水”、“作秀”者没有市场，让沉下去真调研者受鼓舞，从调研过程上狠刹“逆向调研”这股歪风，推进调查研究正常化、科学化、制度化。（陈书）